Мысли создают вещи!
если честно давно я не читала какой-либо литературы. нормальной литературы. или как это выразить! даже не знаю, что мне нравится. кто-нибудь еще помнить школьную программу по литературе? поверьте, я помню, потому что читала ее без особого желания. это можно описать так "мне не нравится, но надо, совесть не позволит, придти на урок и сказать, что не прочла". на пример: "война и мир" толстого *будь он неладен* читала полгода. причем так интересно получилось, что первые 3 тома я прочла за 3 дня с помощью усилий воли и отупления мозгов, а вот 4ый том... честно начинала с одного и того же места 4 раза, и читала эту мурню на протяжении этих 6 месяцев. *да простят меня эстеты, с толстым мы на разных литературных волнах и "его идеальный женский образ ростовой" меня просто выбесил и теперь я тихо ненавижу сей роман*. хм, вот еще "преступление и наказание" достоевского. честно, если очень честно, я осилила только 1 главу Т_Т сложная книга и неинтересная, по крайней мере, мне. как я ненавижу тургенева, тоскливие его пишет только чехов, ну его с "отцами и детьми" *каюсь, это произведение не читала и совесть мне в этом не помогла*. чехов - пусть твои пьесы ставят на сценах заграничных театров, я согласна с критиками 20 века, ты - "певец безнадежной тоски". ну это такие вот айсберги нашей классики. но дело не в этом!
помниться, единственную книгу, которую мне ЗАХОТЕЛОСЬ прочесть, была "мастер и маргарита" булгакова. это было в 8 классе, когда до этого произведения по программе было как до канадской границы пешком через атлантику с остановкой в мехико. было ли мне интересно?! наверно да. потому что, я с удовольствием задавала вопросы учительницы по литературе, хотя тогда мне книга не казалась чем-то необычным, просто.... хотя я даже не понимаю как она вызвала мой интерес! и сейчас я не считаю ее шедевром, просто пристально приглядываюсь. некоторые мне говорят, что несколько раз перечитывали книгу. что там перечитывать? как аннушка разлила масло? или про голову берлиоза? или про концерт волонда? или купание бездомного в реке? или про мастера? или маргариту? нет, мне перечитывать не надо. - я прекрасно помню содержание. как и книг толстого, 1 главы из достоевского, тараса бульбы, прочитанного неизвестно сколько лет назад. ну вот такая память у меня, даже помню как выглядели книги.
когда-то гнала на все советское, хотя и щас гоню. но мне очень запомнился горький. буду очень честной сегодня - не люблю его, а вот его произведения как-то зацепили: пьеса "на дне", "песнь сокола", рассказы.
человек - это звучит гордо
сатин так отзывался об человеке, будучи в ночевке среди людей "низшего сорта".
может быть его произведения, я когда-нибудь перечитаю.
не люблю читать по принуждению и без интереса, поэтому не читала, что можно назвать литературой уже 2 года, а душа начинает просить литературной пищи. прям крик душу.
ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ЭГОИСТИЧНО, И ТАК БУДТО БЫ Я РАБОТАЯ НА МАССЫ, НО ЕСЛИ ВАМ НЕ ЛЕНЬ, КТО ЭТО БУДЕТ ЧИТАТЬ, ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ, А ТО С УМА СОЙДУ, ХОЧУ ПРОЧЕСТЬ ЧТО-ТО СЕРЬЕЗНОЕ, ДОСТОЕННОЕ. ОЧЕНЬ ПРОШУ!
помниться, единственную книгу, которую мне ЗАХОТЕЛОСЬ прочесть, была "мастер и маргарита" булгакова. это было в 8 классе, когда до этого произведения по программе было как до канадской границы пешком через атлантику с остановкой в мехико. было ли мне интересно?! наверно да. потому что, я с удовольствием задавала вопросы учительницы по литературе, хотя тогда мне книга не казалась чем-то необычным, просто.... хотя я даже не понимаю как она вызвала мой интерес! и сейчас я не считаю ее шедевром, просто пристально приглядываюсь. некоторые мне говорят, что несколько раз перечитывали книгу. что там перечитывать? как аннушка разлила масло? или про голову берлиоза? или про концерт волонда? или купание бездомного в реке? или про мастера? или маргариту? нет, мне перечитывать не надо. - я прекрасно помню содержание. как и книг толстого, 1 главы из достоевского, тараса бульбы, прочитанного неизвестно сколько лет назад. ну вот такая память у меня, даже помню как выглядели книги.
когда-то гнала на все советское, хотя и щас гоню. но мне очень запомнился горький. буду очень честной сегодня - не люблю его, а вот его произведения как-то зацепили: пьеса "на дне", "песнь сокола", рассказы.
человек - это звучит гордо
сатин так отзывался об человеке, будучи в ночевке среди людей "низшего сорта".
может быть его произведения, я когда-нибудь перечитаю.
не люблю читать по принуждению и без интереса, поэтому не читала, что можно назвать литературой уже 2 года, а душа начинает просить литературной пищи. прям крик душу.
ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ЭГОИСТИЧНО, И ТАК БУДТО БЫ Я РАБОТАЯ НА МАССЫ, НО ЕСЛИ ВАМ НЕ ЛЕНЬ, КТО ЭТО БУДЕТ ЧИТАТЬ, ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ, А ТО С УМА СОЙДУ, ХОЧУ ПРОЧЕСТЬ ЧТО-ТО СЕРЬЕЗНОЕ, ДОСТОЕННОЕ. ОЧЕНЬ ПРОШУ!
-
-
28.08.2009 в 10:50Ильф и Петров, "Золотой теленок" и "12 стульев"
-
-
28.08.2009 в 19:12а из зарубежной литературы что-нибудь посоветовать могли бы?
-
-
28.08.2009 в 19:19удивительное Вы создание =) Видимо, дело в картине мира.
Из зарубежной: Виан "Пена дней", может?.. Кундера, "Невыносимая легкость бытия"
-
-
28.08.2009 в 19:29спасибо, обязательно прочту.
и если Вас не затруднит, если Вы читали Мураками, стоит за него браться?
-
-
28.08.2009 в 19:40я читала Мураками, мне не понравилось. Но мне нравится русская классика, так что Вы почитайте
Если такая картина мира, то можно еще Кафку почитать, "Превращение", например. Или антиутопии. Оруэлл "1984", Хаксли "О дивный новый мир", Набоков "Приглашение на казнь".
Пелевина... уж не знаю, впору ли его уже классиком считать. "Жизнь насекомых" вполне себе сюрреалистична.
-
-
28.08.2009 в 19:44хм... классика, наверно стоит читать ее.
еще раз благодарю за информацию =)